ÚJEZD u Průhonic

MČ Praha – Újezd dne 18. 7. 2006

Přítomni: Hrubý, Drahorád, Hrouda, Votava, Novák (příchod v 20,30 hod.), Mračno, Gottfriedová, Zadák

Omluven:Jojko

Nepřítomen: -

Hosté: viz. prezenční listina

Zasedání zastupitelstva bylo zahájeno v 19,08 hod. 18. 7. 2006 v zasedací místnosti ÚMČ a bylo konstatováno, že zasedání zastupitelstva je usnášeníschopné.

Zasedání bylo ukončeno ve 21,40 hod. 18. 7. 2006.

Zastupitelé uctili památku p. Antonína Šourka, bývalého zastupitele a dlouholetého spolupracovníka naší městské části, minutou ticha.

Starosta přednesl návrh programu o 7 bodech.

Místostarosta p. Drahorád navrhl doplnění bodu 3/i "Kontejnerové stání v ul. Pastevců" a bod 3/e přesunout do doby příchodu p. Nováka.

Program jako celek byl schválen.

1. (bod 1) Volba ověřovatelů zápisu

Jako ověřovatelé zápisu byli navrženi a schváleni pan Votava a pan Hrouda.

2.(bod 2) Informace o postupu výstavby ZOV.

Starosta informoval o jednání s firmou Vodomont o finančním vyrovnání na I. et. ZOV. Byly vytvořeny tabulky závazků a pohledávek, které budou přílohou smlouvy o narovnání. Městská část zaplatila za výstavbu 16,461 745,60 Kč. Náš závazek činí 3,136 459,40 Kč. Bude vypracována konečná faktura na základě předložených soupisu prací a víceprací. Další jednání proběhne za 14dní, kde bude připravena smlouva o narovnání. Dále bude reklamován současný stav valu. Val a koruna neodpovídá projektové dokumentaci.

3. (bod 3) Výsledky stavebního výboru

a) U Šabatů – vyjádření k územnímu řízení

Starosta předložil žádost o stanovisko k dokumentaci k územnímu řízení ke stavbě tří bytových domů a polyfunkčního objektu v lokalitě u Šabatů.

b) Stavba č. 0101 TV Újezd, etapa 0006 – zemní valy 2. část

Starosta předložil žádost VISu o vyjádření k dokumentaci pro územní řízení na další etapu ZOV. Stanovisko MČ Praha – Újezd bude přiloženo k žádosti o povolení terénních úprava – zemní valy v souladu s § 71 zákona 50/1976 Sb.

c) Zpomalovací prahy – uvolnění finančních prostředků

Místostarosta pan Drahorád informoval, že pan Brabec odmítl uzavřít nájemní smlouvu s městskou částí o pronájmu části pozemku na výstavbu chodníku související s výstavbou zpomalovacího prahu u výjezdu z ulici u Močálu.

d) RD na parc. č.360, 361 362 v ul. K Motelu – vyjádření k územnímu řízení

Starosta informoval o předložené dokumentaci pro územní řízení na RD na pozemku parc. č. 360, 361, 362 a žádost o souhlas s novým napojením na komunikaci.

f) Instalace zrcadel v ulici Pastevců

Místostarosta předložil opětovnou žádost Společenství vlastníků domu Remízková na osazení zrcadel před výjezdem z podzemních garáží.

g) České Nemovitosti – vyjádření k podanému odvolání

Starosta informoval, že České nemovitosti podaly odvolání proti rozhodnutí ze dne 30.5.2006, kterým OV ÚMČ Praha 11 znovu zamítl návrh na změnu územního rozhodnutí "Sídliště Kateřinky – I.část", tj. výstavbu "Obytného souboru Na Křtině". Starosta zdůraznil, že je nutné podpořit stanovisko odboru výstavby ÚMČ Praha 11, zejména v části technických parametrů stavby.

h) Kabelová televize – umístění skříní a koaxiálního zařízení

Místostarosta pan Drahorád předložil žádost firmy Kabel servis Praha s.r.o. o souhlas s bezplatným umístěním skříní kabelové televize na pozemky městské části a bezplatným umístěním CTV ve skladu trafostanice.

ch) Informace o místním šetření – oprava fasády Oppeltovi

Místostarosta pan Drahorád informoval o místním šetření za účasti manželů Oppeltových, zástupce firmy Stathebot, p.Drahorád, pí. Gottfriedové, p. Hroudy a Ing. Ranoše. Po jednání o technologickém postupu opravy fasády, zástupce firmy Stathebot od závazku odstoupil.

Ve 20,30 hod. přišel p. Novák.

Návrh starosty:

Návrh p. Hroudy:

Zastupitelstvo MČ požaduje zdokumentovat kvalitními fotografiemi současný stav, vzhled a kvalitu fasády jižní a východní strany rodinného domu vytvořenými v cca 9,00 hod. za slunečného počasí. Na základě těchto dokumentů zvolit další postup a jednat dál.

Návrh pí. Gottfriedové:

Zastupitelstvo MČ vzhledem k tomu, že forma Stathebot odmítla dodržet schválený technologický postup při opravě RD, navrhuje jednání s další firmou, která by provedla odstranění štuku a nátěru.

i) Kontejnerové stání v ul. Remízková

Místostarosta pan Drahorád předložil žádost Společenství vlastníků domu Remízková 466/6 o zřízení nového stání na směsný odpad vymezeného vodorovným dopravním značením nebo zálivem.

e) RS Kateřinky-Rozhodnutí o umístění stavby-odvolání

Místostarosta pan Novák podrobně informoval o minulém a současném stavu výstavby bytového domu v Krajanské.

Návrh pana Drahoráda:

Zastupitelstvo MČ:

1. bere na vědomí
   1. že, v souladu s usnesením podal zástupce starosty p. Novák v zákonné lhůtě dne 7.7.2006 odvolání proti Rozhodnutí o umístění stavby ze den 15.6.2006, č.j. OV/2006/000981/HR-ur, ve kterém si městská část vyhradila právo toto odvolání doplnit,
   2. informace p. Nováka o uskutečněných jednáních s investorem
   3. informace o možnostech dalšího postupu,
2. schvaluje navržený další předložený postup,
3. ukládá starostovi a zástupci starosty p. Novákovi
   1. doplnit odvolání ze dne 7.7.2006 do 19.7.2006,
   2. podat podnět k přezkoumání územního rozhodnutí č.j. OV/2005/003140/Hr ze dne 25.11.2005 do 31.8.2006.

Návrh p. Nováka

4. (bod 4) Plnění rozpočtu 1.- 6. 2006

Předseda finančního výboru Ing. Mračno předložil tabulky s plněním rozpočtu na období 1. – 6. 2006 a k jednotlivým položkám podal vysvětlení.

5. (bod 5) MCA-žádost o budoucí převzetí prodloužení komunikace K Sukovu

Starosta předložil žádost firmy MCA o budoucí převzetí kupní smlouvou prodloužení komunikace K Sukovu v rámci výstavby v lokalitě Nad vsí.

6. (bod 6) Kontrola plnění usnesení – zápis č. 6/06

Bod 7/e – trvá (z důvodu dovolených nebyla připravena smlouva o dílo)

Bod 7/g – trvá (nabídky budou předloženy do 25.7.2006)

7. (bod 7) Různé

1. Příští zasedání zastupitelstva se bude konat 12. září 2006 a 10. října 2006 od 19,00 hod.
   pro: Hrubý, Drahorád, Votava, Mračno, Novák, Gottfriedová, Zadák
   zdržel:Hrouda
   Návrh byl přijat.
2. Pan Votava předložil zápis z jednání revizní komise ze dne 17.7.2006, při kterém komise prověřila možné porušení Etického kodexu panem Novákem. Z interních a externích materiálů vyplývá, že p. Novák zastupoval nebo byl v obchodním vztahu s firmami I.G.D. s.r.o., PEP s.r.o a IBC Realinvest s.r.o, které působí na území MČ Praha – Újezd. Komise přijala vysvětlení p. Nováka a kopii dopisu ze dne 29.6.2006, kterým vypovídá poskytování služeb firmám PEP s.r.o. a IBC Realinvest s.r.o. Další aktivity na území MČ Praha – Újezd již v současné době nevykovává.
   Zastupitelstvo MČ bere na vědomí informaci o výsledku šetření revizní komise.
   pro: Hrubý, Drahorád, Mračno, Votava, Hrouda, Zadák, Gottfriedová
   zdržel: Novák
   Návrh byl přijat.

V Praze, dne 19. 7. 2006

Jak naložit s tímto článkem?

vytisknout obsah | přidat k oblíbeným